It's ain't over, 'til it's over

It’s ain’t over, ‘til it’s over

-yogi Berra 1973

李汝城

2008年1月12日台灣的選民，做了一個極其驚人決定－讓中國國民黨搜括超過3/4的立委席次。當然，很簡單地，這個結果可以表示台灣的選民對民進黨及陳水扁總統的不信任。依我個人的觀察，這個結果所代表的意義，可能不是一句「台灣人民背棄民進黨」就可以解釋清楚。

（１）這次選舉，首次使用「單一選區兩票制」，以圖達成「立委減半」，在制度上本來就對中國國民黨有，如連江縣（馬祖）7,000人選民就可選出一席，宜蘭縣人口四十萬也只能選一席……種種不合理，不公平的規則，依實情中國國民黨未選即可掌握10席以上；民進黨人明知這種不合理，不公平的選規會同意以此執行，當然，民進黨會出師不利！

為何民進黨會同意這樣的選舉規則，我的猜想或合理的懷疑，可能是過去二十年來，民進黨連年的選舉都有進步。由黨外烏合之眾漸成氣候，甚至一躍而成執政黨。得意忘形，弄昏了頭腦，或過份的信心，寬容輕敵所致。


（２）在數字上，這次選舉的投票率不到六成，而民眾對民進黨的支持率還是在36%左右，即基本票沒有少，反而有稍為增加。

（３）兩年前中東巴勒斯坦(Palastine)的人民選擇主張以武力恐怖消滅以色列的HAMMAS黨執政，引起包括美國在內的西方國家的不滿，所以多數民眾的決議，並不定表示就是民主和自由。

（４）台灣的選民對民主，自由的解讀，不同於世界潮流。不知道大家還記不記得陳水扁當任台北市長時，他的施政功效被當時的70%以上的台北市民認同與稱讚，但是一到尋求連任，卻被國民黨推出的一位完全對市政無經驗的對手擊敗。換句話說，如果阿扁仔過去七年多的執政受人滿意，政績不錯，但一到選舉，台灣的人民會不會投給民進黨仍有變數，不無疑問。明言之，執政的好壞，和贏取選舉無關。

（５）錢能通神：中國國民黨這次以傾全黨之力，拋出資源要奪回政權，所用的方法包括收買所有文宣、廣告、電台、媒體…..各地方的幹部，所使用的巨大的金錢，對付幾乎破產的民進黨，讓民進黨毫無招架之力。

（６）民心思變：政黨輪替，在一個正常的國家習以為常，台灣的民眾多年來出外遊歷，又資訊發達，能掌握世界訊息，是否覺得不管如何，　　一段時間後，政黨必須輪替，不得而知。

（７）民進黨內的分裂，影響團結。雖然游錫堃主席任內，曾經過放棄黨內派系的作法，但事實上因多年的恩怨，一時無法改變心內的派系心結。尤其初選後的複雜關係，更因和台聯的交惡，造成台灣本土派間的磨擦，直接影響選舉結果。

（８）台灣人健忘，怕死，愛錢，愛做官…..但有一個優點，就是很厚道。長期以來受外族統御，對自己的人沒有多大的信心，換言之，對台灣人的領導者以「平平是台灣人，你在幹什麼？」或「平平台灣人，騙肖仔（瘋子）瘋的」而置疑，而輕視。對外人外族卻乖乖地另眼看待，這是歷史的悲哀！！！

（９）民進黨不會推銷自己。其實在七年多來，陳水扁政府對台灣做了很多事。如高鐵、雪山隧道、金融改革、國營事業賺了錢，便民措施，以及人民的自由出入國境…..等等。可能因為媒體不幫忙，但是政府的新聞局或其他宣傳機關並沒有積極辦理，相反地在中國國民黨逆向宣傳以及媒體的一面倒，總以芝麻小事唱衰民進黨的無能….。

現今，距3月22日總統選舉只有兩個多月，中國國民黨以一黨獨大的席次，佔取了立法院的極大優勢，在理論上或實際事務方面，幾乎可以欲所欲為，如果台灣的人民無法控制制衡理大氣狀的中國國民黨，台灣將成為這樣的一個國家呢？台灣的人民似乎要回復到獨裁極權的政權之下或新加坡式的指導民主的不民主，不自由的生活方式呢！聰明的台灣人哪，你應該不會到不見棺材不流淚的地步吧！？現在只剩的一個辦法就是讓民進黨繼續取有行政權，即是總統仍由民進黨人來擔任，至少，還可以避免全盤獨裁的終極情況。當年(1973年) N.Y. Mets的教練Yogi Berra (後為N.Y. Yankee的教練)在全美棒賽時把伋伋可危的N.Y. Mets領選到最後勝利(取得World Series)時出了一口名言—It’s ain’t over, ‘til it’s over.即未到最後一線輸贏還是未定，望聰明的台灣人來創造光明的歷史，選擇民進黨的總統候選人，投謝長廷一票！